Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/18440 Esas 2017/9016 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 185 ada 21 parsel sayılı 968,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 185 ada 21 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptali ile orman ve fen bilirkişileri raporu eki krokide (A) harfiyle gösterilen 487,74 metrekarelik kısmın tarla vasfıyla ve aynı parsel numarasıyla davalı ... adına tespit ve tesciline, krokide (B) harfiyle gösterilen 481,03 metrekarelik kısmın farklı parsel numarası verilmek suretiyle hali arazi vasfıyla davacı Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
15.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.