MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM :- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük
- Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar hakkında sahte banka ve kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafii ile katılan banka vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Temel ceza belirlenirken hapis cezaları alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan gün para cezalarının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanını 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde

hapis cezaları yanında adli para cezalarına esas alınan 80 günün 5 güne, aynı yasanın 43. maddesi uyarınca verilen 100 günün 6 güne, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak bulunan 83 günün 5 güne ve TCK.nun 52. maddesi uygulanması sonucu bulunan 1660 TL adli para cezasının ise, 100 TL"ye indirilmesi suretiyle anılan hüküm- lerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Katılan banka vekili ile C.Savcısının dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizine gelince:

1- Katılan ... adına sahte olarak düzenlenmiş aslı ele geçiri- lemeyen ancak bankalarca aslının görülmesi sonucu fotokopisinin belgelere eklendiği kimlik ile özel bankalara müracaat ederek gerçeğe aykırı bireysel müşteri başvuru formu ve kredi kartı sözleşmesini de imzalayıp sahte isimle kredi kartları düzenleten sanık ..."ın eylemlerinin kül halinde mağdur banka sayısınca TCK.nun 245/2, 43. maddelerine uygun bulunduğu gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Katılan ..."nın 22.06.2010 tarihli yazı cevabında katılan ... adına kredi başvuruları olup ancak onaylanmadığından reddolunduğunun bildirilmesi karşısında, yazıda belirtilen kredi başvurularına ilişkin tüm belgelerin getirti- lip incelenmesi, sonucuna göre dolandırıcılığa teşebbüs suçu yönünden sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmaya dayanarak karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan banka vekili ile C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.