MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının (tedavi giderleri) yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin 20.04.2013 tarihinde aracı ile seyir halindeyken meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, ... Üniversitesi"ndeki tedavi giderlerinin ... tarafından karşılandığını, ancak Özel ... Hastanesi"ne ödenen 15.000,00 TL."lik tedavi giderinin kendilerine ödenmesi hususundaki talebinin davalı kurumun 02.10.2014 tarihli yazısıyla reddedildiğini, bu durumun Karayolları Trafik Kanunu"nun 6111 Sayılı Yasa İle Değişik 98/1 maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek oluşan 15.000,00 TL sağlık giderinin davalı kuruma başvuru tarihi olan 22.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; 6111 Sayılı Yasanın 59.maddesi uyarınca müvekkilince sadece üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmi özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları hizmet bedellerinin karşılanabildiğini, davacının faturalandırdığı sağlık hizmetinin serbest meslek makbuzu olduğundan, müvekkilinin ödeme yapmasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile; 15.000,00 TL sağlık gideri alacağının, kuruma başvuru tarihi olan 22/08/2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.