Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11663 Esas 2016/5418 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11663
Karar No: 2016/5418
Karar Tarihi: 12.05.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11663 Esas 2016/5418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalılara yönelik bir davada bulunmuşlar ve davalılardan bazılarına karşı açılan davanın idari yargının görevine girdiği için mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Davalı T.İ..İ.. hakkında açılan davada ise reddi kararı verilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen bu karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Ancak, davalı T.İ..İ.. vekili tarafından karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Karar düzeltme sınırının 01.01.2015 tarihinden itibaren 12.707,00 TL olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-1 nci maddesi
- 5219 sayılı Kanun (bu kanunla yapılan değişiklik)

11. Hukuk Dairesi 2015/11663 E. , 2016/5418 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ....... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2013/81-2014/162

Taraflar arasında görülen davada ...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/06/2014 gün ve 2013/81-2014/162 sayılı kararı bozan Daire’nin 30/03/2015 gün ve 2014/19018-2015/4364 sayılı kararı aleyhinde davalı T.İ.. İ.. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 6.000,00 TL olup, mahkemece davalılardan .... ve .... yönünden açılan davada davanın idari yargının görevi dahilinde bulunması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, davalı T. İ.. İ.. hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.03.2015 günlü bozma ilamına karşı davalı T. İ.. İ.. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı T. İ.. İ.. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı T. İ.. İ.. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.