Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2009/14380 Esas 2010/547 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/14380
Karar No: 2010/547
Karar Tarihi: 25.01.2010

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2009/14380 Esas 2010/547 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2009/14380 E.  ,  2010/547 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.09.2008 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm, davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalılar ..., ..., ... ve ... vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
    2-Davada dava değeri, dava dilekçesinde 10.000,00 YTL olarak gösterilmiştir. Yargılama aşamasında yapılan keşif sonucu alınan 22.04.2009 tarihli inşaat mühendisi bilirkişi raporunda uyuşmazlık konusu taşınmazdaki dava konusu 7/28 hissenin değeri 37.737,50 YTL olarak belirlenmiş olup, dava kabul edilerek keşifte belirlenen bu değer esas alınarak 4.173,75 YTL vekalet ücreti takdirine gidildiği anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmazın keşifte belirlenen değeri üzerinden harç tamamlanmadığına göre davacı yararına dava dilekçesinde belirtilen değer üzerinden hesaplanacak 1.200,00 YTL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Bu yön bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalılar ..., ..., ... ve ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle, yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan “4.173,75 YTL” rakamı hükümden çıkarılarak yerine “1.200,00 YTL” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 25.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.