Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11830 Esas 2016/5417 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11830
Karar No: 2016/5417
Karar Tarihi: 12.05.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11830 Esas 2016/5417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar düzeltme isteği fer'i müdahil tarafından yapılmıştır ancak dava değeri, kanunun belirttiği sınırın altında kaldığı için fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. Mahkeme, fer'i müdahilin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermiştir. Karar, 5219 sayılı kanunla değişen Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 maddesi gereğince 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 12.707,00 TL olduğunu belirtmektedir. Ayrıca fer'i müdahillerin yanında katıldıkları tarafla birlikte hareket etmek zorunda oldukları ifade edilmiştir. Kararın oybirliğiyle alındığı belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2015/11830 E. , 2016/5417 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/06/2014
NUMARASI : 2012/31-2014/82

Taraflar arasında görülen davada ..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/06/2014 gün ve 2012/31-2014/82 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 20/02/2015 gün ve 2014/17370-2015/2310 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ....... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 7.426,00 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı banka vekili ile fer"i müdahil ........ vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.02.2015 günlü düzeltilerek onama ilamına karşı fer"i müdahil ..... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan .... mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçelerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ....... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.