Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/642 Esas 2021/1140 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/642
Karar No: 2021/1140
Karar Tarihi: 11.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/642 Esas 2021/1140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, İbrahim ve diğer sanıkların dolandırıcılık suçu işledikleri belirlenmiştir. Sanıklar hakkında TCK'nın 157/1, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Ancak, sanıkların eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık fiili olarak kabul edilmesi gerektiği ve bu nedenle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin hükmü bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 62: Nitelikli dolandırıcılık
- TCK 52/2: Cezanın indirimi
- TCK 53: Cezanın artırımı
- TCK 158/1 (L bent): Nitelikli dolandırıcılık suçu uyarınca eklenen hüküm
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK 158/1. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2021/642 E. , 2021/1140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında müştekiler ... ve ..."na yönelik eylemleri nedeniyle, TCK"nın 157/1, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık ... müdafisi, sanık ..., sanık ... müdafisi, sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
02/06/2009 tarihli iddianamede, sanıklardan İbrahim’in kendisini "Mersin Serbest Bölge Gümrük Müdürü", sanık ..."in ise kendisini "Gümrükte Depo Müdürü" olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi, sanık ..., sanık ... müdafisi, sanık ... ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.