Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1424 Esas 2015/8769 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1424
Karar No: 2015/8769
Karar Tarihi: 01.10.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1424 Esas 2015/8769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükmü incelerken, cinsel taciz suçuna verilen para cezalarının kesin nitelikte olduğunu ve temyiz edilemeyeceğini belirtti. Sanık hakkında verilen cezada eksiklik tespit edilmiş fakat karşı temyiz yapılmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunmanın değerlendirilmesi sonucunda, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış olduğu belirtilerek, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır. Kanunlar ise şöyledir: 6217 sayılı kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı kanuna geçici 2. madde, 3000 TL’ye kadar para cezaları kesin nitelikte olduğundan temyiz edilemez, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 103/1. maddesi, TCK'nın 62. maddesi, 6545 sayılı Kanun.

14. Ceza Dairesi 2015/1424 E. , 2015/8769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, verilen cezanın tür ve miktarı itibariyle kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, anılan karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında TCK"nın 103/1. maddesi uyarınca tayin edilen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 2 yıl 6 ay yerine, 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.