1. Ceza Dairesi 2014/1446 E. , 2014/3763 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... için: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52/2-4 mad. 6000.-TL ve 500.-TL Adli para cezası
Sanık ... için :
1-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine
2- TCK.nun 82/1-d, 62, 53 md. gereğince Müebbet hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, eşi olan maktul Kaplan’ı kasten öldürme suçu ile sanık ...’nin 6136 sayılı kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanık ...’nın hükmünde takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, vesaireye; sanık ... müdafıinin cezanın ertelenmesi gerektiğine, vesaireye; sanık ... müdafıinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılanların aynı vekil ile temsil edilmeleri nedeniyle, sanık ... aleyhine tek vekalet ücretine hükmedilmesi ve bunun katılanlara eşit olarak verilmesi yerine, her bir katılan lehine ayrı ayrı hükmedilmesi yasaya aykırı İse de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hükmün katılanlar lehine vekalet ücreti takdir edilen bölümündeki, “her bir katılan yönünden” ibaresinin hükümden çıkartılarak, devamındaki, “sanıktan alınarak katılanlara” ibaresinden sonra gelmek üzere, “eşit olarak” ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/07/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 10/07/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
