Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1762 Esas 2016/2096 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1762
Karar No: 2016/2096
Karar Tarihi: 01.07.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1762 Esas 2016/2096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Temyiz incelemesi duruşmasız yapıldı çünkü müdafiinin isteği süresinde değildi. Delillerin yasaya uygun olarak sunulduğu, sanığın eyleminin kesin olarak tespit edildiği ve suç tipinin doğru belirlendiği söylendi. Ancak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan kişilere uyuşturucu madde vermenin kesin delili olmadığı için sanık hakkında fazla cezaya hükmedildiği kararının hatalı olduğu belirtildi. Sonuç olarak, hüküm BOZULDU ve sanık tutuklu kalmaya devam etti.
1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereği temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır. TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesi uyarınca, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan kişilere uyuşturucu madde vermenin kesin delili bulunmadığı için sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi yasaya aykırıdır.

10. Ceza Dairesi 2016/1762 E. , 2016/2096 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle; 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan ... ve ..."a sanık tarafından uyuşturucu madde verildiğine ilişkin kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesi uygulanarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 01.07.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.