Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6963 Esas 2014/7732 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6963
Karar No: 2014/7732
Karar Tarihi: 26.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6963 Esas 2014/7732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan suçlu bulunduğu ancak hükümde bazı hataların olduğu belirtildi. İlk olarak, mağdurun rızasının olup olmadığının sorulmadan eksik incelemeye dayanarak hüküm verildiği belirtildi. İkinci olarak, suçun zincirleme olduğu ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin göz ardı edildiği ifade edildi. Son olarak, hapis cezası alt sınırından belirlendiği halde adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi hükümde çelişkiye yol açtı. Bu nedenlerden dolayı mahkeme kararı bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 168/4, 43 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2013/6963 E. , 2014/7732 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/199407
MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2011
NUMARASI : 2009/1138 (E) ve 2011/26 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Katılanın kovuşturma aşamasındaki beyanında, kredi kartından 816,79 TL çekildiğini, sanığın 217 TL ödeme yaptığını, zararının kısmen giderildiğini beyan et- mesi karşısında; katılandan TCK.nun 168/4. maddesine göre rızası olup olmadığı da sorulup, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Katılana ait kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez kullanarak atılı suçu zincirleme şekilde işleyen sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanma- sı gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.