MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; CMK"nun 223/7. maddeleri gereğince davanın Reddi
2- Sanık ... hakkında; TCK"nun 203/1, 43 mad gereğince 2.700 tl apc

1) Katılan vekili ve sanık ..."un, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 2700 TL. adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan , katılan vekili ve sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mükerrer olduğu kabul edilen dava dosyalarının celbi ile bu dosyalardaki suç tarihlerinin, suça konu mühürleme işlemlerinin aynı işyerine ait olup olmadığının, iddianame tarihlerinin ayrıntılı olarak tespit edilip tutanağa geçirilerek ilgili bölümlerinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden, 08.07.2013 günlü celsede yapılan ve davaların mükerrer olup olmadığının denetimine imkan sağlamayan dosya inceleme tutanağına dayalı olarak kamu davasının mükerrer olarak açıldığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gprülmüş olduğundan hükmün bu sebepten , 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.