Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/769 Esas 2017/13384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Mağdur hakkında Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 28/12/2011 tarihli raporunda mağdurun hayati tehlike geçirmediği belirtildiği, Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 01/06/2012 ve 03/03/2014 tarihli raporları ile Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 09/07/2013 tarihli raporlarında da aksi yönde bir rapor düzenlenmediği, mahkemece mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının kabulüne esas alınan başka bir rapor bulunup bulunmadığının da dosya kapsamından anlaşılmaması karşısında, denetime elverişli şekilde mağdurun yaralanmasına ilişkin esas alınan raporun gerekçeli kararda belirtilmesi gerekirken, sanığın mağdura yönelik eylemi neticesinde mağdurun yaralanmasının hayati tehlikeye neden olacak şekilde olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.