Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8237 Esas 2014/10942 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8237
Karar No: 2014/10942
Karar Tarihi: 04.06.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8237 Esas 2014/10942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın yetkilisi olduğu şirketin sahte fatura kullanmak suçuyla mahkum edildiğini ancak diğer sanık tarafından beraat kararı verildiğini belirten bir karar verdi. Sanıkın şirketi tarafından kullanılan faturaların düzenlenmesi sorumluluğunu üstlenen lojistik şirketinin işe başlama tarihine ve KDV matrah beyannamelerinin veriliş tarihlerine dikkat çekerek suçun tarihinin belirtilen tarihlerden sonra işlenmiş olabileceğini belirtti. Zincirleme suç nedeniyle cezayı belirlerken Ceza Genel Kurulunun kararı doğrultusunda sanığın kastının yoğunluğu, fatura sayısı ve zararın ağırlığı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiğine karar verdi. Kararın sonunda, 5237 sayılı TCK'nun 43/1 maddesinin uygulanmayacağına, takdiri indirim nedeniyle uygulama maddesinin 62/1 yerine \"59\" yazılması gerektiğine ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesindeki hak yoksunkuklarının infaz sırasında nazara alınması mümkün olduğuna karar verdi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1, 53/1 ve 62/1 maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2014/8237 E. , 2014/10942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Mahkumiyet
Sanık ...,... hakkında: Beraat

Sanık ..."ın yetkilisi olduğu şirketin kullandığı faturaları düzenleyen ... Lojistik Ltd. Şti.nin 26.05.2005 tarihinde, B ve T İnş. Ltd. Şti.nin de 31.05.2005 tarihinde işe başlamaları ve her iki şirketin de KDV matrah beyannamelerinin 2005 yılı Eylül ayında verilmiş olması karşısında; yüklenen sahte fatura kullanmak suçu, 2005 yılı Eylül ayından sonra işlenmiş olabileceğinden tebliğnamedeki, suç tarihinin 31.05.2005 olduğuna ve zamanaşımının gerçekleştiğine dair düşünceye iştirak edilmemiş, adı geçen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesindeki hak yoksunkuklarının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüş, takdiri indirim nedeniyle uygulama maddesinin 62/1. yerine "59" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanmaması, Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın kastının yoğunluğu, fatura sayısı ve zararın ağırlığı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Elde edilen delillerin sanıklar ... ve ..."ın hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin ve toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ..."ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.