Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6959 Esas 2014/7729 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6959
Karar No: 2014/7729
Karar Tarihi: 26.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6959 Esas 2014/7729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesinde, suç tarihinin hatalı şekilde gösterilmesi ve suçun zincirleme şekilde işlenmesi nedeniyle sanığın cezasının 168/1. veya 168/2. maddesine göre belirlenmesi gerektiğine dair eksik inceleme yapıldığı kanaatiyle karar bozuldu. Kararda, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun işlendiği belirtilmiş olup, kanun maddeleri olarak TCK'nin 43, 168/1 ve 168/2 maddelerine vurgu yapılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2013/6959 E. , 2014/7729 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/192487
MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2011
NUMARASI : 2010/788 (E) ve 2011/176 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""18.06.2010"" tarihi yerine hatalı şekilde sadece ""2010"" olarak gösterilmesi,

2- Katılana ait kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez kullanarak atılı suçu zincirleme şekilde işleyen sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanma- sı gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık ve katılanın kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında zararın giderildiği hususunda mutabık olmaları ve sanığın temyiz dilekçesinde zararı soruşturma aşamasında giderdiğini belitmesi karşısında; katılana ait zararın ne zaman karşılandığı kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında 168/1. veya 168/2. maddelerinden hangisinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şe- kilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.