5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9367 Esas 2018/12355 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ...adına Hazine vekilinin temyizinin sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 23/09/2008 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle katılan ...adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
Eşya müsaderesi yönüyle yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında dava konusu 114 adet cep telefonunun kaçak olduğu iddiasıyla dava açılmış olup, 18/10/2010 tarihli bilirkişi raporu ekinde yer alan tabloda telefonlardan 17 adedinin imei numaralarının kayıtlı olduğunun, diğerlerinin kayıt dışı veya klonlu olduğunun belirtildiği, 05/10/2012 tarihli bilirkişi raporunda cep telefonlarından 13 adedinin imei numaralarının kayıtlı olduğunun, 42 adedinin kayıt dışı ve kaçak olduğunun, 59 adedinin ise hurdaya çıkarılmış boş telefon kasaları olduğunun belirtildiği ve hurda olduğu belirtilenler yönüyle kaçak olup olmadıkları, kayıt dışı veya klonlu olup olmadıkları hususunda bilirkişi raporunda görüş bulunmadığı, 24/03/2014 tarihli dosya üzerinden alınan bilirkişi raporunda ise cep telefonlarının tek tek incelenerek imalat tarihleri tespit edildikten sonra kaçak olup olmadıklarının belirlenebileceğinin belirtilmesi karşısında; sanıkların cep telefonu satış ve tamir işi yaptıkları da nazara alındığında cep telefonlarından bir kısmının hurda niteliğinde olmasının kaçak eşya niteliğine etkisi bulunmayacağı da 24/03/2014 tarihli bilirkişi raporu içeriği doğrultusunda konusunda uzman bilirkişiye
inceleme yaptırılarak bilirkişi raporları arasında çelişki giderilip, cep telefonlarından kaçak olan ve olmayanların belirlenerek neticesine göre iadelerine veya müsaderelerine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ...adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.