Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/1769 Esas 2021/6959 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1769
Karar No: 2021/6959
Karar Tarihi: 26.05.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/1769 Esas 2021/6959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkin olup, sigortalının uğradığı iş kazası sonucu meydana gelen Kurum zararının tahsili istenmiştir. Mahkemece, davalı şirketlerden birinin dışında diğerleri yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Ancak davacı tarafın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Davalı şirketin gerçek kişi işletmesinden devir yolu ile alındığı ve Mahkemece bu yön göz ardı edilerek karar verildiği anlaşılmıştır. Bu sebeple, davacı tarafın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Sigortacılık Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

10. Hukuk Dairesi 2021/1769 E. , 2021/6959 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
No : 2017/115-2020/111

Dava rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın davalı ... yönünden usulden reddine, diğer davalı ... yönünden sübut bulmadığından reddine, birleşen davada davalı ... ve davalı ... yönünden reddine, davalı ... Mer. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, sigortalının uğramış olduğu iş kazası sonucu meydana gelen Kurum zararının tahsili istemine ilişkin olup, bozma sonrası yapılan araştırma sonucu ... Mermer Ocakları adındaki gerçek kişi işletmeciliğinin devir yolu ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne dönüştüğünün anlaşıldığı; 08.12.2009 tarihli Ticaret Sicil Gaetesi’nde ... vefatı nedeni ile kanuni mirasçılarr ... ve ...’na intikallerin gerçekleştiği saptanmıştır. Bu kapsamda ... mirasçıları yönünden de kabul hükmü kurulması gerekirken, Mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.