Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6847 Esas 2021/1775 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6847
Karar No: 2021/1775
Karar Tarihi: 01.03.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6847 Esas 2021/1775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2020/6847 Esas ve 2021/1775 Karar sayılı dosyasında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildi. Temyiz başvurusu yapılan karar, usul ve kanuna uygun olarak yapılan yargılama sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçeye göre incelendi ve temyiz talepleri reddedildi. Ancak sanığın mahkumiyetine karar verildiği TCK'nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına karar verilmesi gerektiği halde, infazdan sonra 1 yıl denetim süresi belirlendiği için kararın bu noktada bozulması gerektiği ifade edildi. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 2, 3, 58/9, 63/1 maddelerine de yer verildi.

16. Ceza Dairesi 2020/6847 E. , 2021/1775 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK"nın 62/1, 53/1, 2, 3, 58/9, 63/1 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Terör örgütü üyesi olma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında doğrudan ve yalnızca TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infazdan sonra 1 yıl denetim süresi belirlenmiş olması
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasındaki “1 yıl süreyle” ibaresinin çıkartılması suretiyle suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.