Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3229 Esas 2019/4884 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3229
Karar No: 2019/4884
Karar Tarihi: 22.10.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3229 Esas 2019/4884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davası hakkında verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği belirtilmiştir. Ancak daha sonraki karar için bu kanun maddelerinin uygulanma imkanı yoktur. Bu nedenle dosyanın istinaf incelemesi yapılması için Ankara BAM 4. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümleri.

19. Hukuk Dairesi 2019/3229 E. , 2019/4884 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... Makine Oto ve Pet. Ürün. İml. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 2018/222 esas, 2018/743 karar sayılı ve 18.12.2018 tarihli hükme karşı davalı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyayı inceleyen Ankara BAM 4. Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşüldü.
- K A R A R -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 18.12.2018 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
İşbu dosyada, Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesi"ne görevsizlik kararı verildiği, bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, bilahare Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiği, dosyanın Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderildiği, mahkemece 17.11.2015 tarihinde karşı görevsizlik kararı verildiği, kararın temyizi üzerine Dairemizce hükmün onanmasına karar verildiği ve bu kararın Dairemizce onanması üzerine 05.07.2017 tarihinde kesinleştiği, ayrıca Dairemizin onama kararından sonra merci tayini kararı verilmemesi gerektiği halde dosyanın merci tayini için gönderildiği Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 19.03.2018 tarihli kararı ile de asliye hukuk mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği anlaşılmaktadır.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanmıştır.
Ancak daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 18.12.2018 tarihli karar için HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için Ankara BAM 4. Hukuk Dairesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi‘ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Ankara BAM 4. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE, 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.