MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik)
HÜKÜM : 1-TCK"nın 207/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası
2-TCK"nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 5.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, Güven lakaplı sanık ...r ile sanık ..."in, birlikte katılan ..."ın yanına giderek sanık ..."e senet karşılığı hayvan almak istediklerini söyledikleri, sanıklardan ...in kendisini veteriner hekim...olarak tanıttığı, sanık ..."in ise katılan ..."a "amca bu veteriner hekim,ben tanıyorum,ben senin paranı alırım"şeklinde sözler söylemesi üzerine, katılan ..."ın sanıklara güvenerek, oğlu ...adına hayvan pasaportu bulunan sekiz büyükbaş hayvanını satmayı kabul ettiği, sanık ..."in alacaklı kısmı boş olan borçlu kısmında ...yazılı 21.000 TL meblağlı senedi katılana verdiği, tarafların paranın 4-5 gün içerisinde ödenmesi ve senedin de iade edilmesi hususunda anlaştıkları ancak katılanların sanıklara bir daha ulaşamadığı iddia olunan olayda ;
1-Sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında sahtecilik suçundan hüküm tesis edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1-Sanığın, bozma üzerine yapılan yargılama aşamasında katılanların zararını gidermesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın 168.maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
2- TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.