5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4384 Esas 2021/1812 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4384
Karar No: 2021/1812
Karar Tarihi: 10.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4384 Esas 2021/1812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla asliye ceza mahkemesinde dava açılmıştır. Yerel mahkeme tarafından sanık hakkında beraat kararı verilirken, katılan İdare'nin temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine hükümler içermesi sebebiyle kabul edilmiştir. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilerek, yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemede olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle, sanık tarafından yapılan temyiz itirazı kabul edilerek, yerel mahkemenin kararı bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir: 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun321. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/4384 E. , 2021/1812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, sanık ... hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ...’nın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık ...’nın lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.