Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - eziyet - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9666 Esas 2015/8756 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9666
Karar No: 2015/8756
Karar Tarihi: 01.10.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - eziyet - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9666 Esas 2015/8756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/395 Esas, 2012/14 Karar numaralı davada, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükümleri ile eziyet suçundan verilen beraat kararları ONANMIŞ, ancak tehdit suçundan kurulan hükümler BOZULMUŞTUR. Mağdurların ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmemesi nedeniyle hükümde eksiklik bulunmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi göz önünde bulundurulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2013/9666 E. , 2015/8756 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2012/176534
MAHKEMESİ : Silifke Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18.01.2012
NUMARASI : 2011/395 Esas, 2012/14 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, eziyet, tehdit

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile eziyet suçundan verilen beraat kararlarının ONANMASINA,
Sanıklar haklarında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
24.07.2011 günlü mülakat tutanağında mağdurların her iki sanığın tehditlerine maruz kaldıklarını belirtmelerinin ardından mağdur M.. S.."in savcılık, mağdur M.. B.."ın ise aşamalardaki ifadelerinde sanık Bülent"in kendilerini tehdit ettiğini söylemeleri karşısında mevcut tutanak ve beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi açısından mağdurların hangi sanık tarafından nasıl tehdit edildikleri hususunda açık beyanları alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.