MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1- ..."ı kasten öldürme suçundan; 765 sayılı TCK.nun 448, 31, 33. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- ..."nu kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450.TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ..."ın "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın eylemine uyan suçla ilgili zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesine göre lehe düzenlemeler içeren 765 sayılı TCK"nın 102 ve 104. maddesi gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, 21.02.2005 olan suç tarihinden, inceleme tarihine kadar da zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında belirtilen suçtan açılan kamu davasının, CMUK’nın 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın, mahkemenin 2005/152 esas ve 2005/108 karar numaralı dosyasında yargılaması devam ederken, hakkında açılan kamu davasının tefrik edildiği anlaşılmakla; mezkur dosya içinde bulunan her belgenin ayrı ayrı onaylı suretlerinin çıkartılarak işbu dosya içine konulması, CMK’nın 209, 211, 212, 214 ve 215. maddeleri uyarınca, sanığa sorgusu sırasında tıbbi raporlar, olay yeri inceleme tutanakları, ekspertiz raporları, tanık ve mağdur ifadeleri ile diğer sanıkların savunmalarının okunmasının, dinleme ve okumadan sonra diyeceklerinin sorulmasının gerektiği gözetilmeden, duruşma sırasında anılan dosyanın getirilip okunduğuna dair bir ibarenin tutanağa geçirilmesi ve bu dosyanın içindeki bir kısım evrakın onaysız suretlerinin dosya içine konulması ile yetinilmek suretiyle, yargılamaya devam edilerek, yazılı biçimde hükümler kurulması,
Usul ve Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/07/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 10/07/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.