Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3140 Esas 2017/10432 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile, ... Sitesi B Blok"da kat maliki olduğunu, kat malikleri kurulunun 22/07/2012 tarihinde sitenin içeriden ve dışarıdan güzel görünmesi, kötü görüntü oluşturan cephe elamanlarının düzeltilmesine ve kaldırılmasına ilişkin karar alındığını, davacının bu karar doğrultusunda kendi üzerine düşen görevi yerine getirerek klima motorunu kaldırdığını, davalı dışındaki site sakinlerininden karara uymayanlara karşı ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/91 Esas 2014/833 Karar sayılı ilamı ile dava açtıklarını ve bu davanın kabul edildiğini, fakat emsal mahkeme kararına rağmen davalı tarafından bu karara uyulmadığını, bu nedenle kat maliki kurulu ve yönetim kurulu kararlarına uymayan davalı ..."nun davalının dış cephesinde görüntü kirliliğine neden olan klima motorunun makul bir sürede kaldırılarak balkon duvarına taşınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkemece dava konusu yerde keşif yapılmış, keşif sırasında alınan beyanlarda keşiften yaklaşık 1 hafta önceki tarihlerde yerinden söküldüğü bildirildiği gerekçesiyle, dava açıldıktan sonra klima söküldüğünden davanın açılmasına davalının sebebiyet vermesi nedeniyle yargılama giderleri ve ücreti vekaletten sorumlu tutulması gerektiğine ve konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanırken verilen rahatsızlığın giderilmesi isteminden ibarettir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, keşif sırasında alınan beyanlardan davalının dava konusu klima motorunu dava açıldıktan sonra yerinden söktüğü anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi.