Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2268 Esas 2014/3751 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2268
Karar No: 2014/3751

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2268 Esas 2014/3751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tasarlayarak öldürme suçundan 20 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, toplanan delilleri incelerken suçun sübutu kabul edilmiş, ceza hukukuna uygun şekilde suç niteliği tespit edilmiş, cezayı azaltıcı sebepler değerlendirilmiş ve savunma reddedilmiştir. Mahkeme ayrıca, teşhis işleminin hatalı yapıldığı, gizli tanığın yasaya aykırı dinlendiği, eksik tanık dinlendiği, tutuklunun savunma hakkının kısıtlandığı gibi temyiz itirazlarının \"yerinde görülmediğini\" belirtmiştir. Yargıtay'ın kararında, TCK'nun 82/1-a-son, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca verilen hüküm ve indirim sebepleri açıklanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2014/2268 E. , 2014/3751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-a-son, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; teşhis işleminin hatalı yaptırıldığına, yasaya aykırı olarak gizli tanık dinlendiğine ilişkin itirazlarının, hükmün bu işlemlere dayandırılmamış olması nedeniyle eksik tanık dinlendiği yönündeki itirazının adı geçen tanığın olayla ilgili doğrudan bilgisi bulunmaması, olaydan sonraki hususlara yönelik bilgisinin dosyaya bir katkı sağlamayacak olması, olay anında kimin kullandığı dahi kesin olmayan bir grup telefon numarasına ait kayıtların yargılamaya bir katkısının bulunmayacağının, tutuklu olan sanığın öğlen tatilinden sonraki celseye geç getirilmesinin savunma hakkını kısıtlamadığının anlaşılması, bir önceki bozma ilamına nazaran haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin yeterli görülmesi nedeniyle, bu hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce 07/07/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ... ve ..."in yokluklarında 10/07/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.