Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Yalan tanıklık ve yalan tanıklığa azmettirme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2-Sanık ... hakkında TCK"nın 272/1, 62/1,58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede 27.05.2011 tarihinde sanık ..."nun kollukta alınan ifadesine istinaden yalan tanıklık yapmak suçundan ve diğer sanığında yalan tanıklığa azmettirme eyleminden cezalandırılması istemi ile kamu davasının açıldığı anlaşılmakla, iddianamede başkaca bir eyleminin anlatılmaması nedeniyle yalnızca sevk maddesinin gösterilmesinin dava açmak için yeterli olmayacağı, gösterilmeyen eylemler yönünden zamanaşımı süresi içerisinde dava açılabileceği, CMK"nın 43. maddesinin 5. fıkrası hükmü karşısında tanık dinleme yetkisi bulunmayan kolluk tarafından düzenlenen "bilgi alma tutanağı"ndaki beyanının yalan tanıklık suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanık ..."in beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine; sanık ... hakkında ise anlatılan eylem karşısında suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerekli iken yeterli delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili olarak TCK"nın 274/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
2- Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak TCK 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş olması,
Kanuna aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.