a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2025 Esas 2016/2081 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2025
Karar No: 2016/2081
Karar Tarihi: 30.06.2016

a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2025 Esas 2016/2081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık R.U. hakkında, 22.07.2014 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu ve kenevir ekme suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin suç vasfına ilişkin takdirinde bir yanlışlık olmadığı, delillerin yasaya uygun olarak toplandığı ve eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiği tespit edildi. Bu nedenle, sanık ve müdafilerinin itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı O.V. katılımıyla ve sanık müdafii Avukat Ş.E.'in yokluğunda oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun (Numune Alma, Muayene, Tahlil, İnceleme ve Rapora Dair Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik)
- Türk Ceza Kanunu (Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma, Uyuşturucu Madde Kullanma veya Bulundurma)

10. Ceza Dairesi 2016/2025 E. , 2016/2081 K.
"İçtihat Metni"

Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Kenevir ekme
Suç Tarihi : 22.07.2014
Hüküm : Her iki suçtan mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafileri

Temyiz incelemesi, müdafilerinin isteği üzerine “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Ekili halde ele geçirilen 157 kök kenevirin sayısına ve bunlardan elde edilecek esrar miktarı ile kurutulmaya bırakılmış kenevirlerden elde edilen toplam net 1520 gram suç konusu esrarın miktarı ve dosya kapsamına göre; mahkemenin suç vasfına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipleri ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmadaki savunmasının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

30.06.2016 tarihinde saat: 14.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı O.. V.."nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R.. U.. müdafii Avukat Ş..E.."in yokluğunda 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.