Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12736 Esas 2014/10933 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12736
Karar No: 2014/10933
Karar Tarihi: 04.06.2014

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12736 Esas 2014/10933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği bir mahkeme kararı var. A sanık 3 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve haklarından yoksun bırakıldı, B sanık ise 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı ve haklarından yoksun bırakıldı. Temyiz başvuruları reddedildi. Ancak, kararın zincirleme suç hükümleriyle ilgili bölümü, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı gerekçesiyle bozuldu. TCK'nın 207/1, 43., 53/1. maddeleri kullanıldı.

11. Ceza Dairesi 2014/12736 E. , 2014/10933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : A- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 207/1, 43. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezasına ve anılan Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa hükmedilmesine,
B- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 207/1, 43. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezasına ve anılan Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa hükmedilmesine ilişkin kararın temyizinin reddine,

I- Sanık ... müdafiinin, sanığın yokluğunda verilip 20.04.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 22.05.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine ilişkin aynı mahkemenin müteferrik kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle iş bu red kararının istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ..."nin özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, vize almak amacıyla... Büyükelçiliğine aynı anda ibraz edilen ve farklı zamanda düzenlendiklerine ilişkin delil bulunmayan belgeler yönünden zincirleme suç hükmü uygulanarak TCK"nun 43. maddesi ile cezadan artırım yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın sanık ..."e teşmiline, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.