MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 125 ada 160 parsel sayılı taşınmazın mera vasfında bulunduğu açıklanarak, bu parsele karşı açılan davanın reddine karar verilmesi, dava konusu 125 ada 215 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise öncelikle taraf teşkili sağlandıktan sonra, yöntemince mera araştırmasının yapılması" gereğine değinilmiştir. Bozma ilamından önce davacı ..., 14.02.2004 tarihinde tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 1992 yılında kesinleşen kadastro sonucu Gönderme Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 217 parsel sayılı 32.156,26 metrekare yüzölçümündeki kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilen taşınmaza karşı tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 125 ada 127 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine, 125 ada 160 ve 215 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.