Silahla tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/43495 Esas 2019/1352 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Katılan hakkında soruşturma aşamasında alınan 12/07/2012 tarihli, 1200135511 numaralı kati raporda ""röntgen sonucunun ortopedi uzmanı tarafından incelenmesinde 3. kosta sağ bölümünde kırık ortaya çıktığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte"" olduğunun belirtildiği, söz konusu raporun açıklayıcı nitelikte olmadığı dolayısıyla Bolvadin Devlet Hastanesi"nden tekrar kati rapor istenmesi üzerine verilen 12/07/2012 tarih ve 2054 sayılı raporda ""katılanın muayenesinde tespit edilen kırığın tahminen 3 aylık olduğu ve olay tarihinde meydana geldiği iddia edilen darp iddiasıyla ilişkisinin olmadığının"" belirtilmesi, yargılama aşamasında Mahkemece katılan hakkında alınan ilk rapor ve muayenesine ilişkin belgeler eklenerek Afyonkarahisar Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nden aldırılan raporda da yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu ve katılanın vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif(1) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında; raporlar arasındaki çelişki giderilmeden ve katılanın vücudundaki kemik kırığının sanığın olay tarihindeki darp eylemi sonucunda oluşup oluşmadığı açıklığa kavuşturulmadan eksik incelemeyle sanık hakkında TCK"nın 86/1 ve 87/3 maddeleri uygulanarak fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, tanıklar ...,...,... ve ..."un tehdit olayını doğrulamalarına karşın diğer tanıklar Mevlüt ..., ..., ...., ... ve ..."nin sanığın elinde tüfek olmadığını ve tehdit etmediğini beyan etmeleri karşısında; tanıkların beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.