Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; 07.11.2014 tarihinde ikametinde yapılan arama sonucu, 276 paket suç konusu eroin ele geçirilen sanığın; haklarında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ve 18 yaşından küçük olan ... ve ..."ye 12.08.2014 tarihinde sattığı ileri sürülen maddelerin ele geçmemesi ve adı geçenlerin uyuşturucu madde kullandığının da teknik yöntemlerle belirlenmediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında, 6545 sayılı Yasa"nın 66. maddesi ile değişik TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesi uyarınca, temel hapis cezasının 15 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- CMK"nın 58. maddesinin 1. fıkrasına aykırı olarak tutanak tanıklarının kimlik bilgileri ve adresleri tespit edilmeden dinlenmeleri,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


TEFHİM TUTANAĞI

30.06.2016 tarihinde saat: 14.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.