Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24934 Esas 2014/10931 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24934
Karar No: 2014/10931
Karar Tarihi: 04.06.2014

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24934 Esas 2014/10931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararlarına yapılan temyiz itirazları incelendi ve deliller göz önünde bulundurularak suçların sübutu kabul edildi. Savunmaları reddedilen sanıkların cezaları, cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi göz önünde bulundurularak belirlendi ve TCK'nun ilgili maddelerine uygun bir şekilde cezalandırıldılar. İftira suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz itirazı ise yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Ancak, kamu davası açılmasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nun 7, 765 ve 5237 sayılı TCK'nun hükümleri, 5252 sayılı Kanunun 9/3, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 765 sayılı TCK\"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK\"nun 223/8. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2012/24934 E. , 2014/10931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, iftira
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine

I- Sanıklar ... ve ... müdafilerinin, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK.nun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri de dosya içeriğine uygun olarak gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... müdafiinin iftira suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “iftira” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sının itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazlan bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4 , 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.