Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9700 Esas 2015/8739 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9700
Karar No: 2015/8739
Karar Tarihi: 30.09.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9700 Esas 2015/8739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm giymiş ve temyiz edilmiştir. Adli Tıp Kurumu raporuna rağmen sanığa 103/6. madde uygulanarak eksik ceza verilmiştir ve bu nedenle bozma kararı verilmemiştir. Ancak, sanığın suç tarihi ve yaş durumu değerlendirilmediğinden 103/2 ve 31/3. maddeler uyarınca ceza tayini yapılmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapar.
- TCK 103/6. madde: Suçun mağduru çocuk veya ergin olup bilincinin kısıtlanması halinde uygulanır.
- TCK 103/2. madde: Suçun mağduru 12 yaşını doldurmuş olan çocuk olup, mağduriyetin ağırlığı göz önünde bulundurularak hapis cezası verilir.
- TCK 31/3. madde: Ceza miktarı tayininde failin yaşı dikkate alınır.

14. Ceza Dairesi 2013/9700 E. , 2015/8739 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinin 27.07.2011 tarihli raporunda “..."nin eylemi nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu” belirtildiği halde sanık hakkında TCK"nın 103/6. maddesinin uygulama dışı bırakılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık .. müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık..... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, 01.02.2010 tarihli soruşturma beyanında mağdure ile 2009 yılının Şubat ya da Mart aylarında bir kez cinsel ilişkiye girdiklerini belirttiği ve sanık ile mağdurenin birden fazla cinsel ilişkiye girdiğine dair mağdure anlatımından başka delil bulunmadığı da nazara alınıp suç tarihinin ikrara göre belirlenmesi ve bu tarihte sanığın onbeş-onsekiz yaş grubu içerisinde olmasına göre TCK"nın 103/2 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık... ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.