MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinin 27.07.2011 tarihli raporunda “..."nin eylemi nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu” belirtildiği halde sanık hakkında TCK"nın 103/6. maddesinin uygulama dışı bırakılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık .. müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık..... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, 01.02.2010 tarihli soruşturma beyanında mağdure ile 2009 yılının Şubat ya da Mart aylarında bir kez cinsel ilişkiye girdiklerini belirttiği ve sanık ile mağdurenin birden fazla cinsel ilişkiye girdiğine dair mağdure anlatımından başka delil bulunmadığı da nazara alınıp suç tarihinin ikrara göre belirlenmesi ve bu tarihte sanığın onbeş-onsekiz yaş grubu içerisinde olmasına göre TCK"nın 103/2 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık... ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.