MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mahkemenin 16/05/2007 tarih ve 2007/271 Esas - 2007/423 Karar sayılı ilk kararı ile; sanığın ruhsatsız silah bulundurmak suçundan; 6136 Sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK"nin 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6000-TL apc ve 375 TL apc ile cezalandırılmasına ve taksitlendirilmesine, kasten yaralama suçundan ise; TCK"nin 86/1, 86/3-e, 29 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak TCK"nin 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine ve hakkında mahkum olduğu ceza süresince denetim süresi belirlenmesine dair karar verildiği, hükmün sanığın temyiz istemi üzerine 5271 sayılı CMK"nin 231. madde uygulamasının tartışılması yönünden mahalli mahkemece değerlendirilmesi gerekçesi ile Yargıtay 8. Ceza Dairesi"nin 22/10/2009 tarih ve 2009/9513 Esas - 2009/13367 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında ruhsatsız silah bulundurmak ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasti suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün ruhsatsız silah bulundurmak suçundan; 6136 Sayılı Kanunun 13/1 ve TCK"nin 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası olarak ve kasten yaralama suçundan ise; TCK"nin 86/1, 86/3-a,e, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 2 gün hapis cezası olarak açıklanmasına karar verilmiş ise de, CGK"nin 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle ruhsatsız silah bulundurmak suçundan verilen 10 ay hapis cezasının TCK"nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmediği ve TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmediği gibi, kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasının ilk hükümdeki gibi “1 yıl 1 ay 2 gün hapis cezası” yerine hesaplama hatası yapılarak “1 yıl 2 ay 2 gün hapis cezası” olarak fazla tayini ile yine hapis cezasının TCK"nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve denetim süresi belirlenmesine ilişkin karar verilmemesi suretiyle, CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
2) Kabule göre, sanığın kasti suçlardan hapis cezalarına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uygulamasında, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.