Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9730 Esas 2019/15182 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin 17/02/2014 havale tarihli dilekçe içeriğine göre, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların, ... Gıda Tarım Hayvancılık Yem Sebze ve Meyve Orman Ürünleri Organik Tarım Ürünleri Ambalajlama Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortakları ve sanık ..."ın aynı zamanda şirketi temsile yetkili olduğu, şirketin ticari faaliyeti esnasında gerçekte var olmayan kişilerin borçlu olarak gösterildiği sahte olarak düzenlenen 6 adet senedi, ciro yolu ile katılan şirket yetkililerine vermek sureti ile üzerilerine atılı tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları, tanık beyanı, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından, dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınarak, sanığın, açık hesap çalıştıkları katılan şirkete olan borcu nedeniyle suça konu senetleri verdiğinin sabit olması karşısında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,


2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın hükümden sonra 22/03/2019 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.