Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozmak - Kasten öldürmeye teşebbüs - Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8774 Esas 2016/1921 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2015/8774 E.  ,  2016/1921 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozmak, Kasten
öldürmeye teşebbüs, Tehlikeli maddeleri izinsiz
bulundurmak, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 13.10.2011 tarihli devletin birliğini ve ülke
bütünlüğünü bozmak ve kasten öldürmeye teşebbüs
suçları bakımından; Beraat,
13.02.2012 tarihli eylem bakımından:
1-TCK"nın 302/1, 53/1, 58/9, 54. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
2-TCK"nın 82/1-g, 35, 53/1, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-6136 sayılı Kanunun 13/2, 52, 53/1, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-TCK"nın 174/1, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-13.10.2011 tarihli devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Derhal beraat kararı verme şartları bulunmadığı gözetilmeden sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 193/2. maddesine muhalefet edilmesi,
II-13.02.2012 tarihli kasten öldürmeye teşebbüs, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;
1-Yargılandığı suçtan dolayı mahkemenin yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde tutuklu olan ve hakkında duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda herhangi bir karar verilmeyen sanığın, SEGBİS sistemi yoluyla savunma yapmak istememesi ve Türkçe beyanda bulunmaması nedeniyle mahkemece sorgusunun yapılmadığının anlaşılması karşısında, adil yargılanma hakkı kapsamında duruşmada hazır bulundurulması sağlanarak, hükümden önce 31.01.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6411 sayılı Kanunun 1. maddesi ile CMK"nın 202. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca seçeceği tercüman vasıtasıyla savunma yapma hakkı olduğu hatırlatılıp CMK"nın 191. maddesi uyarınca sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, bu hususlar yerine getirilmeden yargılama yapılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Uygulamaya göre de,
a)Sanık hakkında 13.02.2012 tarihli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 61/4 madde ve fıkrasında; bir suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli hallerin gerçekleşmesi durumunda; temel cezada önce artırma sonra indirme yapılacağı cihetle uygulamanın sırasıyla TCK"nın 82/1-g, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ve TCK"nın 35. maddesi uyarınca yapılarak, 13 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama ile hapis cezasının 19 yıl 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b)TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:
04.04.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Ramazan Gündüz"ün huzurunda, duruşmada sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."un yokluğunda, 06.04.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.