Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13675 Esas 2020/481 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13675
Karar No: 2020/481
Karar Tarihi: 13.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13675 Esas 2020/481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümleri verildi. Sanık ve Cumhuriyet Savcısı, CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca istinaf başvurusunda bulundular. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi ise dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararları esastan reddetti. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu açısından, bölge adliye mahkemesi kararı ile beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedileceği belirtildi. Hırsızlık suçu açısından sanık tarafından herhangi bir sebep gösterilmediği için temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi ve 294. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/13675 E. , 2020/481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi

Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/670 Esas ve 2019/31 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 25.04.2019 gün, 2019/704 Esas ve 2019/1046 Karar sayılı "Esastan Red ve Düzeltilerek Esastan Red" kararlarına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu açısından, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından,
Sanık hakkında hırsızlık suçu açısından ise, 5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.