Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/12354 Esas 2020/6325 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12354
Karar No: 2020/6325
Karar Tarihi: 10.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/12354 Esas 2020/6325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan verilen hükümleri incelemiş ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerini reddetmiştir. Ancak, mağdurun tedavi evraklarının yeterli olmaması nedeniyle, eksik inceleme yapılıp yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulduğu ve sanığın olay yerinde olup olmadığına dair araştırma yapılmadığı gerekçeleriyle kararı bozmuştur. Suç tarihinde kullanılan telefon numarası ve HTS kayıtları incelenerek sanığın olay yerinde bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. ve 87. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi de belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2020/12354 E. , 2020/6325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Tanık ...’ın soruşturma ve kovuşturma aşamasında değişmeyen beyanlarında sanık ...’in mağdur ...’yi tartakladığını ve ittirdiğini beyan ettiği dikkate alındığında mağdurun yaralanmasına ilişkin Gölbaşı Devlet Hastanesinin 24.01.2013 tarihli raporunun geçici rapor olduğu, ortopedi polikliniği kontrolü önerildiği, raporda hassasiyet tariflendiğinin belirtildiği ve bu kapsamda hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması nedeniyle, mağdurun tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, özellikle söz konusu yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilip giderilemeyeceği hususunu gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Sanığın suç tarihinde başka bir ilde olduğunu beyan etmesi karşısında olay tarihinde kullandığı telefon numarası tespit edilip HTS kayıtları istenerek sanığın olay mahallinde olup olmadığının araştırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.