a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1751 Esas 2016/2075 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1751
Karar No: 2016/2075
Karar Tarihi: 30.06.2016

a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1751 Esas 2016/2075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu ticareti yapmak ve kenevir ekmek suçlarından mahkum olduğu belirtilen bir mahkeme kararı incelenmiştir. İnceleme sonucunda, sanık müdafilerinin temyiz isteği reddedilerek, hüküm fıkrasında yapılan bir aykırılık nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, bu aykırılığın düzeltilebileceği belirtilerek hükümlerin düzeltilerek onanması ve sanığın salıverilme isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. Kanunlar olarak ise; 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'ın 299. maddeleri kararda geçmektedir.

10. Ceza Dairesi 2016/1751 E. , 2016/2075 K.
"İçtihat Metni"

Suç : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Kenevir ekme
Suç Tarihi : 19.12.2014
Hükümler : Mahkûmiyet ( her iki suçtan)
Temyiz Eden : Sanık müdafileri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adana Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin ""D"" ile başlayan paragrafında yer alan ""Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2015/820 sırasında kayıtlı 1 adet terazi ile 3136 gr kubar esrar maddesinin"" ibaresinden sonra gelmek üzere ""ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı"nda bulunan tanık numunelerin" ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanığın salıverilme isteğinin reddine, 30/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.