Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - sağlık için zararlı madde temini - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10438 Esas 2015/8731 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10438
Karar No: 2015/8731
Karar Tarihi: 30.09.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - sağlık için zararlı madde temini - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10438 Esas 2015/8731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sağlık için zararlı madde temini suçlarından dolayı bir kişi hakkında verilen ceza kararı incelendi. Koruma kararının, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, ancak mağdurenin hükümden önce reşit olduğu göz önünde bulundurularak, hüküm tarihi itibariyle devam edip etmediği araştırılmalıdır. Mağdurun hükümden önce 18 yaşını doldurması nedeniyle baroca atanan zorunlu vekilin görevi sona ermiştir ve gerekçeli kararın mağdureye tebliği gerekmektedir. Ayrıca, verilen kararın mağdureye usulünce tebliği ve temyiz dilekçelerinin eklenmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, 2828 sayılı Kanun'un 22. ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararı, çocuk reşit olana kadar devam edecektir. Ancak, mağdurun hükümden önce reşit olduğu durumlarda koruma kararı hüküm tarihi itibariyle devam etmeyebilir.

14. Ceza Dairesi 2013/10438 E. , 2015/8731 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sağlık için zararlı madde temini

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği ve dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre de, mağdurenin hükümden önce reşit olduğu gözetilerek koruma kararının hüküm tarihi itibariyle devam edip etmediğinin araştırılması, devam ettiği takdirde buna ilişkin belgelerin getirtilip eklenmesi, ayrıca mağdurenin hükümden önce onsekiz yaşını doldurması nedeniyle baroca atanan zorunlu vekilin görevi sona erdiğinden gerekçeli kararın mağdureye tebliğ edilmesi gerektiği halde dosya içeriğinde gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından, gerekçeli karar mağdureye tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi, aksi halde yokluğunda
verilen kararın mağdureye usulünce tebliği ile tebellüğ belgesi ve verildiği taktirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, ayrıca hükümler temyiz edildiği takdirde bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.