Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan 20.03.2002 vade tarihli senette tanzim yeri yazılı değildir. TTK.nun 688/6.maddesinde yer alan bu unsur, senette mevcut olmadığı gibi, aynı Kanunun 689/son maddesinde öngörülen keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı bir yer ismi de bulunmamaktadır. Hukuk Genel Kurulunun 02.10.1996 tarih 1996/12-590 esas - 596/650 karar sayılı kararında da benimsendiği üzere bu durumda yukarıda vade tarihleri belirtilen dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımaz. Bu durumda kambiyo senedi niteliği bulunmayan bu senet ile başlatılıp kesinleşen takipte İİK.nun 71/2.maddesi gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde işleyecek zamanaşımı süresi TTK.nun 661/1.maddesine göre hesaplanmaz. Kambiyo senetlerine mahsus yol ile yapılan takip kesinleştiğine göre, olayda uygulanması gereken Borçlar Kanununun 125.maddesine göre 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından mahkemece anılan senet yönünden zamanaşımı itirazının reddi yerine, kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.