MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyap"tan alınan güncel adli sicil kaydına göre mağdur ..."ın 03/05/2016 tarihinde öldüğü ve 07/06/2016 tarihli duruşmada mağdur öldüğünden tedavi evraklarının gönderilmesi suretiyle adli raporunun alınmasına dair karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamenin mağdurun adli tıp şube müdürlüğüne gönderilerek yüzünde sabit iz oluşup oluşmadığı yönünde rapor alınması hususundaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerine görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün mağdur ... hakkında tanzim edilen 16/06/2016 tarihli adli raporunda, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı belirtilmesine rağmen, sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi yerine TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenmesi ve yanlış uygulama yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.