Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9643 Esas 2014/10916 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9643
Karar No: 2014/10916
Karar Tarihi: 04.06.2014

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9643 Esas 2014/10916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silivri Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/199 (E) ve 2012/160 (K) numaralı dosyasında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu işlemesi nedeniyle yargılanan sanık hakkında verilen hüküm bozulmuştur. Kararın bozulma nedenleri arasında, köy karar defteri özelliklerinin duruşma tutanağına yazılmaması, yapılan tahrifatın aldatıcı nitelikte olup olmadığının tartışılmaması ve sanığın eyleminin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmemesi yer almaktadır. Bu nedenlerle hüküm, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 211. maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçu
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Kararın bozulması

11. Ceza Dairesi 2014/9643 E. , 2014/10916 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/317545
MAHKEMESİ : Silivri Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2012
NUMARASI : 2011/199 (E) ve 2012/160 (K)
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu köy karar defteri duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve yapılan tahrifatın aldatıcı nitelikte olup olmadığı kararda tartışılıp denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre ise de;
15.11.2006 tarihinde alınan üç kararın, 15.10.2006 tarihinde alınmış gibi köy karar defterinde değiştirildiği ve bu kararlara ilşkin ödemenin 30.10.2006 tarihinde yapıldığı iddia ve kabul edilen olayda; sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı TCK"nun 211. maddesi kapsamında "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde değerlendirilip tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.