Esas No: 2022/3610
Karar No: 2022/10958
Karar Tarihi: 08.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3610 Esas 2022/10958 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde yapılan duruşmada, nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı, süresi, mercii ve şekilleri belirtilmediğinden ve kanun yoluna başvuru yöntemi hususunda tereddüt oluştuğundan, karar bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararın verildiği tarihler şu şekildedir: suç tarihi 23/12/2013, inceleme tarihi 02/02/2021, karar tarihi 08/09/2022.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa'nın 40/2 maddesi, CMK'nın 34/2 ve 232/6 maddeleri: Hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin açıkça belirtilmesi gerektiği hakkında düzenlemeler yapmaktadır.
- CMK'nın 263. maddesi: Başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunan suça sürüklenen çocuğun kanun yoluna başvuru yöntemi hususunda yetkililere beyanda bulunabileceği veya dilekçe verebileceği belirtilmektedir.
- TCK'nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri: Suça sürüklenen çocuk hakkında yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü, üst sınırı ve zamanaşımı süresi hakkında düzenlemeler yapmaktadır.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak kamu davasının düşürülmesi hakkında düzenlemeler yapmaktadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesi hakkında düzenlemeler yapmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasanın 40/2, CMK’nın 34/2 ve 232/6. maddelerine göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerekirken, başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunan suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen kararda CMK’nın 263. maddesi gereğince duruşma sonunda zabıt kâtibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceği belirtilmediği ve kanun yoluna başvuru yöntemi hususunda tereddüt oluştuğundan, 31.01.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 02.02.2021 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 23/12/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocukl hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
