Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7485 Esas 2014/10912 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7485
Karar No: 2014/10912
Karar Tarihi: 04.06.2014

Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7485 Esas 2014/10912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"memurun resmi belgede sahteciliği\" suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın yokluğunda verilen kararın usule aykırı olduğu belirtilmiştir. Sanık müdafiinin eski hale getirme talebi kabul edilmiş ve yapılan incelemede, suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3 ve 104/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uygulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2014/7485 E. , 2014/10912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi uyarınca vekili Av. ... yerine aynı Kanun"un 35. maddesi uyarınca sanığa yapılması usule aykırı olduğundan; sanık müdafiinin eski hale getirme talebi ile öğrenme üzerine verdiği 12.10.2012 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.10.1998 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.