Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar ve - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - nitelikli yağma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9671 Esas 2015/8717 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9671
Karar No: 2015/8717
Karar Tarihi: 30.09.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar ve - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - nitelikli yağma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9671 Esas 2015/8717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 14. Ceza Dairesi'dir ve sanıklar kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve nitelikli yağma suçlarından mahkûm edilmiştir. Sanık hakkında haberleşmeyi engelleme suçundan tayin edilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesindir. Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını reddederek hükümleri onaylamıştır. 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddeye göre hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (dahil) para cezaları kesindir. Kanun maddeleri; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 305/1. ve 317. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2013/9671 E. , 2015/8717 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ... ve .., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma (sanık

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, buna göre mahkemece sanık ..hakkında haberleşmeyi engelleme suçundan tayin edilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 1412 sayılı CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan,....müdafiin bu hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık .. ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.