MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin, sanığın çalıştığı kuaför dükkanının müşterisi olması nedeniyle tanıştıkları, karşılıklı sohbet sırasında müştekinin evinde 1 adet TV ve bir adet buzdolabının fazladan durduğunu öğrenen sanığın, müştekinin kuaför dükkanında bulunduğu sırada, müştekiye bilgi vermeden ve izin almadan müştekinin evine giderek, evde bulunan müştekinin kızı tanık ..."e, kendisini annesinin gönderdiğini söyleyip, hileli davranışlarla aldatmak suretiyle, evde bulunan 1 adet buzdolabı ve 1 adet televizyonu alıp götürmesi şeklinde gerçekleşen eylemin TCK"nın 157/1. maddesi kapsamında dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de,
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.