Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24072 Esas 2014/10911 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24072
Karar No: 2014/10911
Karar Tarihi: 04.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24072 Esas 2014/10911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat ettiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları incelenmiş ve yerinde görülmeyenler reddedilmiştir. Ancak, nitelikli dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri dikkate alındığında, suçun zaman aşımını geçtiği tespit edilmiştir. Dolayısıyla, sanıkların hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kararda, 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddelerinin bu kararı etkilediği belirtilerek detaylı açıklamalar yapılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2012/24072 E. , 2014/10911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların her iki suçtan beraatine

I- Katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik suçu yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.