11. Hukuk Dairesi 2016/5062 E. , 2016/5343 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ......... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/10/2015
NUMARASI : 2014/716-2015/597
Taraflar arasında görülen davada....... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/10/2015 tarih ve 2014/716-2015/597 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı lehine gemi ile taşıma hizmeti verdiğini, anılan hizmet nedeniyle doğan alacağının davalı tarafça ödenmemesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20"inden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturaların G...-Z.... arası akaryakıt taşımasına istinaden kesildiği, sözleşme hükümlerine aykırı davranan davacının müvekkilini zarara uğrattığını, sözleşme gereği G....-Z..... limanları arası taşıma ve ikmal yapılamadığını, gemide kaçakçılığa elverişli tertibat, geminin servis tanklarında ulusal marker içermeyen akaryakıt ve fazladan yük (akaryakıt) tespit edildiğini, belirtilen nedenlerle yapılan soruşturma kapsamında müvekkilline ait belgeli akaryakıta da el konulduğunu, daha sonra akaryakıtın iadesine karar verilmiş ise de, bozulması nedeniyle niteliğini kaybettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, uyuşmazlığın, taraflar arasında yapılan taşıma sözleşmesi kapsamı dikkate alındığında deniz taşıması hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, 6102 sayılı TTK"nın 5/2 maddesi, HSYK"nın 26/08/2014 tarih, 1876 sayılı ve 09/09/2014 tarihli Ticaret Mahkemesi Hâkimleri ile Bazı Yer Adli Yargı Hâkimlerinin Müstemir Yetkilerinin Düzenlenmesine İlişkin kararında, 6102 sayılı TTK"nın 5/2 m. gereğince...... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin TTK"dan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere münhasıran görevlendirildiği, işbu davada yargılama yapma görevinin ....... Asliye Ticaret Mahkemesi"ne ait olduğu ve görev hususunun dava şartı olup, mahkemece re"sen nazara alınması gerektiği gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep edildiğinde dosyanın ........ Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
