MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için öncelikle dava konusu taşınmazın batı tarafına isabet edip dereden sonra gelen uzman fen bilirkişi raporunda 116 ada olarak belirtilen taşınmazların kadastro tutanak örnekleri ile varsa dayanak kayıtları, aynı zamanda dava konusu taşınmaza komşu 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın güneyinde bulunan ve uzman fen bilirkişi raporunda 165 ve 118 ada olarak gösterilen taşınmazların kadastro tutanak örnekleri ile varsa dayanak kayıtlarının Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi, dava konusu taşınmazları komşuları ile birlikte gösteren geniş kapsamlı birleşik krokinin Kadastro Müdürlüğünden getirtilmesi, davalı tarafın tutunduğu 14.12.1945 tarih ve 55 sayılı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, dayanılan kaydın dava dışı başka taşınmazlara revizyon görüp görmediğinin sorulup saptanması, bundan sonra yöreyi iyi bilen el verdiğince yaşlı, yansız, yerel ve uzman bilirkişiler, tarafların aynı yöntemle gösterdikleri tanıklar ve özellikle tutanak bilirkişilerinin tümü ile tespit tutanağında muhtar olarak yer alan ...’da hazır olduğu halde taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, dava konusu taşınmazın davalı tarafın tutunduğu tapu kaydının kapsamında kalıp kalmadığının duraksamasız belirlenmesi, taşınmazın tespite esas alınan tapu kaydının kapsamı dışında kaldığı saptandığı takdirde detaylı zilyetlik araştırması yapılması, ayrıca ilgililer adına aynı çalışma alanı içerisinde kayıtsız ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle başkaca taşınmaz mal tespit ya da tescil edilip edilmediğinin Kadastro, Tapu ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulup saptanması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 117 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile, 1/2"şer hisse ile davacılar Mirza ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu taşınmazın Hazine tapusu kapsamında kalmadığının anlaşılmış olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.